חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק סע"ש 34012-11-10

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
34012-11-10,34219-11-10,34200-11-10,34186-11-10,34
28.4.2013
בפני :
הרשם מוסטפא קאסם

- נגד -
:
מתן חדד ואח'
עו"ד אברהם ביטון ואח' 		:
נקסטקום בע"מ ואח'
החלטה

1.         ביום 11.4.13 הגישו התובעים תגובה מטעמם לעניין תשלום האגרה, בעקבות הפרשים אותם נתבקשו לשלם.

באותה תגובה טען ב"כ התובעים כי בגין כתב התביעה המקורי שולמה אגרה כדבעי מיד עם פתיחת התיק.

ב"כ התובעים מלין על הדרישה לשלם הפרשי האגרה מאחר ולטענתו, בכתבי התביעה המתוקנים הסכומים הלכו והצטמצמו, כך שלא ברור מדוע נוצרו הפרשי האגרה.

2.         בהחלטה מיום 26.1.13 ניתנה החלטה בה הופנו התובעים לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח -2008 (להלן: " התקנות"), תוך שהודגש כי חלק מרכיבי התביעה פטורים מתשלום אגרה בעוד שחלקם האחר מחויב בתשלומה.

באותה החלטה, התובעים נתבקשו לשלם את הפרשי האגרה עד ליום 20.2.13 אלא אם תוגש בקשה מפורטת ומנומקת בה יבהירו מדוע אין לחייב אותם בתשלום האגרה בסכום שנקבע.

3.         לאחר שעיינתי בתגובת התובעים מיום 11.4.13 ולאחר שבחנתי את כתב התביעה המקורי וכתב התביעה המתוקן האחרון שהוגש אתייחס להלן לחישוב האגרה:

א.        כבר עם פתיחת התיק, ככל הנראה בטעות, לא נגבתה  האגרה בגין פיצויי הפיטורים, חרף העובדה כי היה צריך לעשות זאת, משאין המדובר בעניין הנמנה על העניינים הפטורים מאגרה בהתאם  לתקנה 4 לתקנות.

ב.         בכתב התביעה המתוקן, הסכומים שנתבקשו על ידי התובעים כללו רכיבים שונים המחויבים באגרה כגון: "פיצוי בגין העסקה שלא כדין" ו- "פיצוי בגין פיטורים שלא כדין" שהנם סכומים המחויבים באגרה.

לדוגמא: בכתב התביעה המקורי שהגיש התובע מס' 1  מר חדד מתן עולה כי היה אמור לשלם אגרה בסך של 622 ש"ח בגין הרכיבים החייבים באגרה בסך כולל של 62,208 ש"ח.

לעומת זאת, בגין כתב התביעה המתוקן מר חדד היה אמור לשלם אגרה בסך של 2,009 ש"ח  בגין הרכיבים החייבים באגרה והעומדים על סך כולל של 200,999 ש"ח.

מכאן נוצרו הפרשי אגרה בגין כל אחד ואחד מהתובעים בשים לב כמובן לסכומים השונים שצוינו בכתב התביעה המתוקן.

4.         לאור האמור לעיל ולסיכום, הפרשי האגרה נוצרו הן מאחר ובגין כתב התביעה המקורי לא נגבתה אגרה בהתאם לתקנות (בטעות) והן מאחר וכתב התביעה המתוקן כלל רכיבים נוספים החייבים בתשלום האגרה ושלא הוזכרו בכתב התביעה המקורי.

            בהקשר זה ראוי להדגיש כי ישנם רכיבים שונים שלא נגבתה בגינם אגרה מאחר והם פטורים מאגרה.

על התובעים לשלם את הפרשי האגרה לא יאוחר מיום 15.5.13, אחרת התביעות שבכותרת יימחקו.

לעיון 16.5.13.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ג, ( 28 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>